Судебный и судебный костюм определяется как специальная профессиональная одежда, которую носят судьи и члены юридического сообщества, чтобы отметить свою принадлежность к этой профессиональной группе.
Платье раннего Нового времени
Официальная и судебная одежда берет свое начало в королевской и церковной истории. До начала Нового времени монахи и другие священнослужители отвечали за отправление правосудия на европейских территориях. К пятнадцатому и шестнадцатому векам эту группу заменила меньшая знать, назначаемая европейскими государями. Будучи прямыми слугами монарха, им было поручено исполнение суверенного закона, и было важно, чтобы их одежда отражала легитимность и авторитет правления суверена. Таким образом, ранняя судебная и юридическая одежда во многом заимствована из стилей законных представителей церкви, отражая при этом новую эпоху, определяемую теперь королевским правлением.
Судебная одежда
В пятнадцатом и шестнадцатом веках судебная форма значительно различалась в разных странах из-за децентрализации собственности и правления в Европе. Однако история церковного костюма обеспечила некоторое общее сходство в базовой судебной и юридической одежде европейских стран. Судьи раннего Нового времени носили туники с рукавами, а поверх них - плиссированные платья с широкими рукавами или халаты из ткани, шерсти или шелка. Эту одежду, которую раньше носили монахи, иногда называли супертуницей. Вместо этого высшие судьи могут носить гербовые накидки (по сути, версию супертуники без рукавов). Судьи также носили закрытые мантии, закрывающие плечи до середины плеча, и катаные или литые капюшоны из той же ткани, на подкладке из минивера. В торжественных случаях некоторые судьи носили более короткий плащ, называемый армелауса (во Франции называемый манто), сделанный из той же ткани.
Несмотря на эту базовую одежду, цвет судейской формы был неодинаковым. Джеймс Робинсон Планше хорошо суммирует этот момент в своей «Циклопедии костюмов»: «Информации об официальном костюме Судьи и коллегии адвокатов предостаточно; но, к сожалению, описания не столь ясны, поскольку они обильны» (Планше, стр. 426).. Члены королевской семьи часто одевали судей в богато украшенные царственные костюмы алого и черного цветов, хотя также были распространены яркие оттенки розового, фиолетового и королевского синего. Цвет отражал королевский вкус, а также судейский ранг или положение, и низшие судебные чиновники носили другие цвета, чем председательствующие судьи. Мировые судьи, назначаемые на местном уровне для контроля за исполнением королевских законов и управления местными делами, носили светскую одежду, соответствующую их статусу среднего класса.
На голове члены судебной власти раннего Нового времени обычно носили прическу, белую круглую батистовую или шелковую шапку, а также черную шелковую или бархатную тюбетейку сверху. Такие головные уборы напоминали академическую одежду, что означало наличие докторской степени. Фактически, «Орден Шапки» - это название группы британских сержантов, особого юридического класса, составлявшего орган, из которого выбирались высшие судебные должности. Судьи часто носили еще одну шляпу поверх чепчика и тюбетейки, особенно во Франции и Германии.
Ранняя юридическая одежда
Ранние костюмы адвокатов, также известных как адвокаты, солиситоры, адвокаты или члены совета, в зависимости от страны, имели большое сходство с костюмами судей. В средние века юристов считали учениками судей, что объясняет сходство в одежде. Как и их коллеги-судьи, адвокаты в Великобритании также носили закрытые мантии из ткани или шелка. Однако у этой одежды были приподнятые набивные плечи и рукава-перчатки до локтей. Еще до смерти королевы Марии эти мантии были преимущественно черными, в соответствии с правилами судебных иннов, которые организовывали обучение и членство адвокатов. Как и судьи, адвокаты также носили чепчики и тюбетейки, а также белые повязки на шее, похожие на ершики. Адвокаты, которые, в отличие от адвокатов, не имели права выступать в суде, носили длинные открытые черные мантии с крылатыми рукавами, хотя к семнадцатому веку они утратили свою специальную одежду и вместо этого носили обычную деловую одежду. Французские адвокаты носили широкие цветные мантии с рукавами-колокольчиками, часто алого цвета, с погонами и сопровождающими, как и их коллеги-судьи. Они также носили белые повязки и жесткие черные шапочки, называемые шляпами-каррес.
Правила семнадцатого века
Исторически монархи устанавливали сложные правила в отношении судебной и юридической одежды, которые отражали вкус каждого отдельного монарха. К семнадцатому веку, когда страны продолжали централизовать и кодифицировать правовой порядок, стало важно систематизировать смесь обычаев и традиций, касающихся юридической и судебной одежды. Однако это не привело к созданию простой и лаконичной структуры одежды – на самом деле, наоборот! В 1602 году Франция королевским указом регулировала одежду своих судей и адвокатов всех рангов. Хотя алый цвет по-прежнему преобладал, монархия диктовала особые ткани, цвета и длину мантий для своих судей, адвокатов и клерков. Он даже различал цвета по сезонам и дням недели.
В Британии было такое же сложное законодательство, которое приводило к сложным и запутанным диктатам. Согласно Вестминстерскому указу 1635 года, монарх стал исключительным администратором судебной одежды. С весны до середины осени судьи были обязаны носить черный или фиолетовый шелковый халат на подкладке из тафты с глубокими манжетами на шелковой или меховой подкладке, соответствующий капюшон и мантию. Судьи также должны были носить прически, кепки и кепку в углах сверху. В зимние месяцы подкладку из тафты заменяли на минивер, чтобы судьям было тепло. Специальное алое платье заменяло этот стандартный костюм в святые дни или визит лорд-мэра.
В то время не существовало параллельного кодекса одежды адвокатов, и костюмы баров регулировались Судебными иннами.
В то же время Великобритания также регулировала судебную систему американских колоний. Поселенцы следовали кодексам и церемониям британского законодательства, и хотя о судебной и юридической одежде в колониях было написано мало, алый цвет, который был церемониальным и традиционным цветом для британских судей, был обязательным для колониальной коллегии. Американская одежда, однако, не отражала тот же уровень сложности британской одежды, учитывая пуританские и суровые условия и культуру региона.
Принятие парика
Даже достойная и традиционная одежда судебной и судебной системы не была изолирована от капризов популярной моды. Парики, которые носят члены британской судейской коллегии и бара, являются прекрасным примером этой идеи. Мода всегда влияла на фасоны: от изменений рукавов до рюшей и поясов. Карл II импортировал парик из Франции в 1660 году, и в семнадцатом веке он был модной вещью для всех джентльменов богатых и авторитетных социальных классов. Сделанные из человеческого или конского волоса, они сидели очень высоко на макушке и каскадом ниспадали на плечи. Судьи и адвокаты стали носить эти модные парики с длинным низом вместе со своими мантиями, несомненно, по рекомендации Карла II. К середине восемнадцатого века парики потеряли популярность среди широкой публики, но юристы приняли парик как жизненно важную часть юридической и судебной униформы. В начале 2000-х годов судьи высоких судов и королевские адвокаты в Великобритании и Содружестве продолжали носить парики с полной нижней частью для церемоний, а более короткие парики стали обычным явлением для ежедневных заседаний суда. Адвокаты носят еще более сокращенную версию парика семнадцатого века, известную как парик-завязку, который откидывается назад от лба, обнажая линию волос.
Юридическая одежда в начале 2000-х
Стили, принятые в семнадцатом веке для юридического и судебного сообщества, сохранились в своей основной форме, хотя стили рукавов, воротников и аксессуаров, таких как парики и ленты, изменились в соответствии с мирской модой и монархическим вкусом.. Юридическую и судебную форму регулируют центральные правительства, а не монархи, а сложные и запутанные директивы в принципе продолжают существовать. В Британии судьи, адвокаты и судебные секретари, заседающие в высоких судах, обычно обязаны носить черные шелковые или махровые платья поверх костюмов, а также короткую скамейку или парик с галстуком и повязки. Черные мантии для судей составляют большую часть их одежды, чем в предыдущие времена, и суды высоких, окружных и окружных судов предписывают их использование все или большую часть времени.
Чаще цветные мантии или пояса обозначают тип дела и суда, в котором председательствует судья. Алые мантии по-прежнему предназначены для торжественных случаев, а также для рассмотрения некоторых уголовных дел в высших судах зимой. Фиолетовый также используется в определенных случаях в зависимости от сезона и двора. Судьям может быть предложено добавить или снять манжеты, шарфы, мантии и капюшоны разного цвета и ткани в разное время и сезон. Однако на практике в эти правила часто вносятся поправки и отменяются, в частности, судьи, которые могут отказаться от своих париков или мантий либо из-за погоды, либо из-за особых обстоятельств, например, в делах, касающихся детей. Одежда адвокатов остается более четкой, и в суде они продолжают носить черные шелковые или тканевые мантии, парики с галстуками и ленты, в зависимости от старшинства их должности. Адвокаты и чиновники судов низшей инстанции не носят париков. Мировые судьи, которые теперь в основном ограничиваются только именами, не носят никакой специальной одежды.
Почему судьи носят черное
Свободное использование цвета в одежде судей продолжалось в европейских странах до конца семнадцатого века, когда черная мантия, которую многие считают традиционным цветом судей, стала предпочтительным цветом повседневной одежды судей. Франция приняла черный цвет одежды для своих судей, и историки полагают, что британская традиция носить черные мантии началась, когда адвокаты и судьи приняли траурные платья для королевы Марии II в 1694 году. Хотя судьи высоких судов в конечном итоге вернулись к цветам алого и фиолетового., он остался для адвокатов, судей судов низшей инстанции и судебных секретарей в Великобритании. К восемнадцатому веку американские судьи последовали этому примеру, хотя и в качестве символа свободы от британского контроля над американскими колониями.
Как и Великобритания, Франция также сохранила свои сложные правила для представителей юридической профессии. Французские судьи высокого суда традиционно носят тканевые или шелковые черные мантии с рукавами-колокольчиками и тяжелые драпированные манто на подкладке из кроличьего меха. Поверх пальто они также носят меховые погоны, на которые вешают национальные медали. Как и в Великобритании, этот парадный костюм не всегда соблюдается в повседневной практике. В торжественных случаях судьи высших судов могут носить алые мантии. Судьи судов низшей инстанции носят аналогичные мантии черного или алого цвета с черными атласными манжетами. В отличие от своих британских или американских аналогов, эти мантии застегиваются спереди и имеют шлейфы, которые можно заправить внутрь мантии. Кроме того, они носят черные муаровые пояса и эпитоги или шали с кончиками из горностая или кролика, а также фишу из белой ткани. Они также продолжают носить черные токи. Хотя французские адвокаты носят деловую одежду за пределами зала суда, они по-прежнему носят черные мантии, как и их коллеги из судов низшей инстанции, на судебных процессах. Они также могут, но редко это делают, носить головные уборы. Французские судебные секретари носят одежду, похожую на одежду адвокатов, но это зависит от формальностей и уровня суда.
Другие европейские страны следуют схожей истории национальных судебных костюмов, и даже высокие судьи Европейского сообщества носят характерные алые или королевские синие судейские мантии, хотя это регулируется традициями, а не письменными законами. Юристы и адвокаты, выступающие в европейских судах, носят свою национальную юридическую одежду, будь то простое платье или мантия.
В отличие от Европы, в Соединенных Штатах как национальные, так и местные органы власти регулируют одежду судей и юристов, а американская юридическая одежда предназначена только для судей. Представители судебной власти всех уровней носят длинные черные халаты из ткани или шелка с рукавами-колокольчиками и вырезами на кокетке. Они не носят париков, специальных головных уборов или воротников, хотя судьи-мужчины должны носить под мантией рубашку и галстук. Для судебных секретарей, появляющихся в судах, не существует специального дресс-кода, хотя профессиональная одежда предполагается или требуется. Мировые судьи, которым в настоящее время в значительной степени преуспели в власти организованные суды низшего уровня, также носят светскую одежду.
Производство и розничная торговля
Одежда юридических и судей производится специализированными производителями и продается через специализированных розничных продавцов юридических товаров или компаниями, которые также обслуживают академические и религиозные облачения. Юридическая одежда может быть довольно дорогой: в Великобритании черная судейская мантия может стоить от 600 фунтов стерлингов (960 долларов США) до 850 фунтов стерлингов (1 360 долларов США), а парик судьи с полным низом - 1 600 фунтов стерлингов (2 560 долларов США). Такие расходы фактически привели к процветанию рынка бывших в употреблении париков в Великобритании. Некоторым судьям судов высшей инстанции в Великобритании и других европейских странах выплачивается стипендия за судейскую одежду, но судьи судов низшей инстанции, адвокаты и адвокаты должны обеспечивать себя самостоятельно. В Америке судьи должны платить за свою судейскую одежду, но цены гораздо более умеренные.
Модернизация
С середины 1980-х годов ведутся серьезные споры о значимости традиционной юридической и судебной одежды в современном обществе. Соединенные Штаты и многие европейские страны смягчили правила в отношении такой одежды, особенно для судей, и судьи получили возможность выносить свое индивидуальное суждение в таких вопросах. Судьи в Великобритании решили отказаться от париков и мантий в определенных ситуациях, когда они хотят передать чувство равенства мирянам, а судьи-мусульмане и сикхи носят тюрбаны вместо париков.
Модернизация также включала в себя реализацию индивидуальных вкусов судей. В 1999 году судья Верховного суда США Уильям Ренквист решил надеть мантию, украшенную золотыми полосами на каждом рукаве, на процессе по делу об импичменте президенту Уильяму Джефферсону Клинтону. Судья Байрон Джонсон из Верховного суда Айдахо в США решил надеть синюю мантию, а не черную, когда сидел на скамейке запасных. Хотя оба примера являются американскими, они отражают сомнение в актуальности судебной и юридической одежды в начале двадцать первого века и в том, как она связана с ролью судей и юристов в общественных организациях.
Другим примером модернизации являются продолжающиеся дебаты по поводу смягчения ношения судебной и судебной одежды в Соединенном Королевстве и, в частности, отмены париков. В 1992 году и снова в 2003 году судебная система Великобритании обсуждала вопрос о пересмотре судебной и юридической формы, чтобы она была более актуальной для общества. В связи с этим возник вопрос, сохранять ли парик.
Помимо того, что образ судей и адвокатов в их традиционной для общества профессиональной одежде является наглядным ориентиром для представителей юридической профессии, они напоминают публике о достоинстве и серьезности закона, а также беспристрастность судебной системы. Он также служит маскировкой для защиты судей и адвокатов за пределами зала суда, а также инструментом для преуменьшения различий в возрасте и поле. Следовательно, решение сохранить, ослабить или расформировать юридическую и судебную форму выходит за рамки обсуждения физической одежды. Текущие дебаты о одежде судей - это также дискуссии о функции правительства и традиций в структуре гражданской жизни, а также о роли судебного представителя в современном исполнении правосудия.
См. также Королевское и аристократическое платье.
Библиография
Следует отметить, что книг, посвященных юридическому и судебному устройству, очень мало, и еще меньше книг, включающих вопросы модернизации. Информацию часто можно найти в разделе профессиональной одежды в общих историях костюма, но в книгах, специально посвященных истории судебной и юридической практики, одежда слишком часто не упоминается в обсуждениях. Исторические и юридические журналы были наиболее полезными источниками, а информация, касающаяся Великобритании и Америки, преобладала. Журналы, документирующие парламентские дискуссии и дебаты, также полезны в качестве первоисточника.
Харгривс-Моудсли, В. Н. История юридической одежды в Европе до конца восемнадцатого века. Оксфорд: Clarendon Press, 1963. Незаменимая авторитетная книга о европейской юридической одежде до восемнадцатого века.
Макклеллан, Элизабет. Историческое платье в Америке, 1607-1870 гг. Филадельфия, Пенсильвания: Джордж У. Джейкобс и компания, 1904 год. Хорошо подходит для судебной одежды и истории американских колоний.
О'Нил, Стивен. «Почему мантия судей черная?» История права Массачусетса: Журнал Исторического общества Верховного судебного суда 7 (2001): 119–123. Очень полезно для американского платья.
Планше, Джеймс Робинсон. Циклопедия костюмов или словарь костюмов. Том 8: Словарь. Лондон: Чатто и Виндус, Пикадилли, 1876 г. Очень полезен как подробный источник ранней легальной одежды, учитывая запутанный характер одежды. Обширная ссылка на первоисточники.
Уэбб, Уилфред М. Наследие одежды. Лондон: Э. Грант Ричардс, 1907. Хорошее обсуждение истории и остатков ранней юридической одежды.
Яблон, Чарльз М. «Судебное сопротивление: эссе о париках, мантиях и изменениях в законодательстве». Обзор законодательства штата Висконсин. 5 (1995): 1129-1153. Живая, занимательная статья, охватывающая историю, политику и социологию судейской одежды. Стоит отследить.
